+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе

Запомнить меня. Или люди безоговорочно верят судьям? Думаю, что нет. Игнорирование судьей Олейниковым А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

This article deals with the problems of making a court record and suggestions of sophistication of current criminal procedure legislation.

Фальсификация протокола судебного заседания — кривое зеркало судебного процесса

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы.

После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. В судах г. Москвы при подготовке дела не составляется протокол.

Возражения участников и представителей судьями отклоняются. Нарушение закона препятствует защите в связи с невозможностью использовать объяснения сторон, полученные при подготовке, и позволяет недобросовестной стороне манипулировать ими, существенно изменяя свою позицию.

Отсутствие протокола лишает участников гарантий сохранности переданных суду письменных доказательств, лишает возможности проследить своевременность передачи копий письменных доказательств и их объем. Отсутствие протокола дает судье полную свободу действий в принятии или отказе в принятии доказательств по делу, позволяет скрыть принимаемые судом решения по разрешению ходатайств, определению закона, подлежащего применению, определению обстоятельств, имеющих значение для дела и может повлечь отказ в иске в связи с недоказанностью обстоятельств, неправильным толкованием права или ссылкой на закон, не подлежащий применению.

Между тем, все эти недостатки защиты должны быть предметом публичного обсуждения и разъяснения суда. Только в таком случае возможно обеспечить участникам максимальные возможности для защиты и обеспечить законность решения. Кроме того, без составления протокола при подготовке дела невозможно:. Составление протокола особенно актуально для участников судебного разбирательства, поскольку обеспечивает гласность публичность судебной процедуры, делает понятной и открытой позицию суда, что в свою очередь облегчает защиту.

После возбуждения гражданского дела подготовка назначается без учета занятости сторон, те без учета их возможности явиться в суд в назначенное время. При таких обстоятельствах суд обязан составить протокол, чтобы обеспечить отсутствующему участнику доступ к устным объяснениям участников и разъяснениям и указаниям суда. В судах Московской области составляется протокол процессуального действия, что представляется правильным и согласуется как с требованиями закона, так и интересами участников разбирательства.

В силу статьи 71 ч. Уклонение от использования имеющихся в распоряжении судов технических средства для аудио фиксации хода судебного заседания. Чаще всего судьи умалчивают о наличии у них такой возможности и обязанности. Ходатайства сторон об аудиозаписи разбирательства отклоняются либо без объяснения причин, либо по ложному утверждению, что закон не содержит прямого указания, те оставляет на усмотрение суда.

Между тем, право участников на аудиозапись происходящего закреплена в статье ГПК РФ и гарантируется обязанностью государства обеспечить максимальные возможности для судебной защиты. На технические средства потрачены деньги налогоплательщиков, использование оборудования имеет общественный интерес и не зависит от усмотрения судьи. Отказывая в использовании имеющихся у суда технических средств фиксации судебного разбирательства, судья вступает в противоречие с законом, Постановлением Пленума и общественными интересами.

При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств.

Постановление Пленума Верховного Суда от 13 декабря года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов". Воспрепятствование в получении аудиозаписи судебного заседания. Суды под различными предлогами препятствуют в получении аудиозаписи заседания. Однако в году в Инструкции по делопроизводству в районных, городских, краевых судах внесены изменения, предусматривающие обязанность суда по заявлению бесплатно изготовить аудиозапись. Копия аудиозаписи судебного заседания может быть изготовлена на оптическом диске или ином материальном носителе информации уполномоченным работником аппарата суда только после подачи соответствующего заявления и при наличии соответствующей отметки лиц, указанных в абзаце пятом настоящего пункта.

Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена.

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем суде. Представленные в суд материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный в суд материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, при этом предварительно уведомив лицо, подавшее соответствующее заявление".

Искажение сути объяснений участников и свидетелей, фальсификация, подлог. В протоколах судьями допускается искажение объяснений участников и показаний свидетелей. Искажение протокола, отклонение замечаний на протокол содержащих существенные обстоятельства подтвержденные аудио записью или Актом независимых наблюдателей, указывает на умысел судьи и содержит признаки преступления квалифицируемого статьями УК РФ Служебный подлог.

В последующих заседаниях следование ранее заявленной позиции изложенной в письменных объяснениях возражениях и завершение любых устных объяснений ссылкой, что ранее ваша позиция излагалась суду в письменной форме, вы ее поддерживаете. Желательно сослаться на дату регистрации объяснений в канцелярии суда или листы дела и конкретные пункты письменных объяснений. Если возникают вопросы, объяснения по которым ранее не давались — просить об отложении в связи с необходимостью изучить вопросы, проконсультироваться с представителем и подготовить письменные объяснения.

Следует учесть, что суд не вправе требовать от вас публичной консультации с представителем в судебном заседании, как не вправе отказать в подготовке письменных объяснений, ссылаясь на устность разбирательства или иные причины. Устность разбирательства предполагает обязательность оглашения всех письменных материалов в заседании, а не обязанность давать объяснения устно.

Принцип диспозитивности оставляет выбор способа изложения объяснений суду за гражданином. Отводы судье обязывают суд предоставить время для подготовки письменных объяснений по новым обстоятельствам и спорным вопросам. В силу статьи 70 ч. Между тем, сравнительно с процедурой получения показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве, существующий порядок допроса в гражданском судопроизводстве не обеспечивает свидетелю равенства прав для защиты от уголовного преследования при равной ответственности.

В силу сложившейся судебной практики в гражданском судопроизводстве свидетель не знакомиться и не подписывает протокол, куда заносятся его показания. Свидетель не имеет права подать замечания на протокол, не согласившись с письменно зафиксированными показаниями. Однако статьей ч. Недостаток ГПК РФ суд обязан компенсировать, удовлетворив ходатайство участника о предоставлении свидетелю для ознакомления и подписания протокола допроса.

На определение ответчиком подана частная жалоба. Вопреки ст. СНН отслеживала движение дела и случайно узнала о том, что подана частная жалоба и дело хх апреля года передается в суд апелляционной инстанции.

Информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте в указанные дни отсутствовала. Кроме этого 26, 27 и 28 апреля года СНН приезжала в Мосгорсуд, чтобы получить информацию о дате и времени рассмотрения дела в гражданской канцелярии, где получала информацию о том, что судебное заседание не назначено. Г, Мухортых Е. Также СНН просила выдать информацию из журнала регистрации выдачи документов и электронной системы регистрации о времени регистрации и передачи судьям процессуальных заявлений.

Согласно п. N , время подачи документов фиксируется сотрудниками в реестрах учета и регистрации. Инструкции передача документов судье под роспись также фиксируется. Егорова О. Ответов СНН не направлено, информация не предоставлена, доводов об отказе в предоставлении информации до СНН не доведено.

Отказ администрации Мосгорсуда предоставить информацию о времени регистрации процессуальных заявлений, видео и аудио записи судебного заседания, по аналогии со ст. Обстоятельствами дела, отказом Мосгорсуда предоставить аудио протокол заседания и иные сведения, которыми Мосгорсуд располагает, но которые СНН не может получить самостоятельно, подтверждается, что дело не рассматривалось в судебном заседании коллегией судей.

Вероятно, дело рассмотрено, решение принято единолично судьей — докладчиком, протокол фальсифицирован секретарем по распоряжению судьи — докладчика. Впоследствии мотивированное определение и протокол подписаны всем лицами, в компетенцию которых входило рассмотрение дела. Судья препятствует в истребовании документов и пытается избавиться от самостоятельно полученных и представленных доказательств, подтверждающих обоснованность требований возражений , подложность документов принятых у процессуального оппонента итд: ходатайства об истребовании и приобщении доказательств в протоколах не отражаются, замечания на протокол отклоняются.

Вопреки статье ч. Возвращая замечания, суд реализует намерение избежать наличия в деле любых сведений опровергающих ожидаемый и известный суду результат. Заинтересованная сторона вправе не согласиться с определением об отклонении замечаний включив доводы о несогласии в апелляционную кассационную жалобу.

Отсутствие в деле замечаний на протокол препятствует оценке доводов жалобы. Вопреки закону в протоколах не указывается время начала и окончания судебного заседания. Между тем, данное обстоятельство имеет существенное значение так как продолжительность судебных заседаний является косвенным доказательством сложности дела, доказательством затрат рабочего времени представителя, имеет значение в споре о размере возмещения расходов на представителя.

Четкое указание продолжительности судебного заседания позволяет установить задержку открытия судебного заседания и при желании требовать привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Рекомендую по окончании судебного заседания получить у секретаря документ, подтверждающий вашу занятость с указанием даты и времени.

При этом занятость учитывается со времени назначенного для открытия судебного заседания до времени его фактического закрытия.

Судьям следует учитывать, что надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечить его правильное и своевременное разрешение, обязательна по всем делам. Слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в заседание. Судебные заседания необходимо открывать в точно установленное время".

Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля года N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения". Срок составления протокола — три дня. В силу статьи часть 3 ГПК РФ выходные и праздничные дни влияют только на окончание срока и не влияют на начало. В силу ст. В случае отсутствия дела в канцелярии суда, отказа помощников судьи выдать дело или копию протокола рекомендую подать Заявление о выдаче копии решения, протокола. Заявление позволяет зафиксировать нарушение судьи, повлекшее пропуск сроков подачи замечаний и освободить вас от необходимости периодически являться в суд за протоколом.

Судьями систематически нарушаются сроки составления и подписания протоколов. В судах общей юрисдикции имеют место факты, когда получив протокол с существенной задержкой и трудностями, участник обнаруживает, что протокол составлен и подписан своевременно. Статьей ч. С учетом статьи ч. Статья ГПК РФ содержит правило о подаче замечаний на протокол в течение пяти дней со дня его подписания. Между тем, протокол может быть подписан как в последний день трехдневного срока, назначенного статьей ч.

В судах общей юрисдикции сроки составления протоколов обычно нарушаются. Чтобы избежать пропуска сроков подачи замечаний на протокол по истечении срока обжалования рекомендую подать заявление о восстановлении сроков, в котором просить о совместном рассмотрении заявления с замечаниями на протокол. Если имеет место конфликт с судьей — подать жалобу председателю суда с требованием о защите права полагаться на ГПК РФ, как гарантию предсказуемости действий судьи, или о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Заявление о восстановлении срока можно включить в замечания на протокол. В таком случае в замечаниях на протокол нужно указать сведения для исчисления сроков: дату заседания, дату первого и последующих письменных обращений в суд за протоколом, дату получения доступа к протоколу.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Фальсификация протокола судебного заседания

Постоянные читатели "Право. Ru " откликнулись на публикацию "ВС отверг доказательственную силу аудиозаписи, сделанной в суде участником процесса" многочисленными комментариями. В частности, адвокат Андрей Столбунов предложил создать электронное хранилище аудиозаписей, произведенных "другими участниками" судебного разбирательства для контроля подлинности стенограмм или текстовых файлов протоколов судебных заседаний. Ru " встретилось с адвокатом и задало ему несколько вопросов. Нет конкурирующей с протоколом информации — нет проблем. Порой суть самой сложной проблемы можно выразить с помощью прописной истины.

Протокол судебного заседания: стенограмма или интерпретация суда

На судебном процессе первой инстанции представителю ответчика, было отказано в проведении технической экспертизы по срокам давности фальсификации документов истцом, протокол судебного заседания шел с нарушениями, секретарь "летала в облаках", за что получила замечания от судьи. Истец в суд не явился, некому было задать вопросы по делу. Жалоба в апелляцию, на все это поможет, в решении вопроса? Добрый вечер, скажу вам по секрету, что в судах протокол видется так, что по нему потом ничего не докажешь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол судебного заседания в суде общей юрисдикции

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы.

Баранов О. Имеет пятый квалификационный класс судьи.

Гульнара Орозова. Благодаря принципиальной позиции руководства Верховного суда.

Гарантия от фальсификации

В начале августа Совет по правам человека представил предложения о мерах по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности правосудия. В числе предложенных мер указывается на необходимость введения аудиопротоколирования судебных заседаний с незамедлительным вручением копий фонограммы аудиопротокола сторонам процесса. Отмечается, что данная мера ускорит судебное разбирательство и будет действенной гарантией эффективного общественного контроля за деятельностью судов. Соответствующий законопроект мы с коллегой — адвокатом, членом СПЧ Юрием Костановым подготовили почти четыре года назад.

Законопроектом предлагается сократить время выдачи протокола до двух часов после окончания судебного заседания, что, по мнению законодателей, позволит избежать манипуляций с его содержанием. В настоящее время протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

43. Протокол судебного заседания: содержание, фальсификация, подлог

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Эффективность приема граждан и дачи им юридической консультации предполагает: 1. Гражданам, желающим получить консультацию юриста устную (письменную), договорится о встрече. Необходимо напомнить о том, что максимально результативную консультацию юриста, возможно получить, если адвокату будут предоставлены для ознакомления все документы по делу. Результатом юридической консультации может быть, например, совет юриста заявить ходатайство о производстве дополнительных следственных действий, о вызове дополнительных свидетелей, уточнение исковых требований, составления возражения на иск, подача встречного искового заявления и так далее.

Предоставляя юридические консультации по делам о преступлениях не представляющие большой общественной опасности или менее тяжким, юристы обратят внимание клиента (независимо от того, в качестве кого он выступает в деле: обвиняемого или потерпевшего) на положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и др.

(Аудио фиксирование судебных заседаний к теме «Судебная реформа в Кыргызстане») фиксации судебного процесса техническими устройствами осуществлено в обжалование, открывает простор фальсификации. Бишкекским Городским судом было рассмотрено гражданское дело.

Сейчас приходят на почту, на разные темы, ответы, которые я не пишу, но иногда интересно почитать. Отличное оформление, тема радует глаз, отзывчивые администраторы. Активно рекомендую всем знакомым, которым нужны услуги в области юриспруденции, предлагаемые компанией 9111.

Очень большой плюс данного сайта - это оперативность ответа, никогда не ждал ответа на вопрос более 15 минут, ну или может вопросы у меня не совсем сложные были)Данный сайт рекомендую всем,кто не имеет средств или временидля тогочтобы обращаться к юристам лично, здесь все очень просто и удобно.

Друзья, рекомендую вам юристов и адвокатов в этой компании. Хочу оставить положительный отзыв о работе компании.

Например, совершение сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение или применение насилия или угрозы. Вы можете, конечно, сами попробовать отстоять свои права, но всегда лучше доверить дело профессионалу своего дела.

Что уж говорить о пенсионерах и людях с ограниченными возможностями, которые являются наиболее незащищенной категорией граждан. Статистика утверждает, что в РФ каждый десятый гражданин является инвалидом, но при этом правительство мало переживает по поводу отсутствия таких необходимых вещей как оборудованные заезды в госучреждения, специальные стоянки и эффективная программа защиты.

Воспользовавшись бесплатной консультацией юриста по телефону, вы сможете узнать способы решения всех насущных проблем: Пенсионерам и инвалидам особенно сложно передвигаться по городу, и поэтому бесплатные консультации юриста по телефону в комбинации с круглосуточными онлайн консультациями от нашего сервиса станут лучшим выходом из положения.

В серьезном деле можно полагаться только на помощь квалифицированного юриста, обладающего солидным опытом и способного повернуть ход дела в победное русло.

По-моему, теперь очевидно, что этот чебурашка, не просто непрофессионал, а тупое и ограниченое чмо, как и вся его команда. Это ж надо так чревовещать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном rinfotels.ru Кашапов И.Г.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Извините, что я вмешиваюсь, есть предложение пойти по другому пути.

  2. Валентина

    Какой хороший вопрос

  3. Исай

    каждый день похож на предыдущий. каждый пост автора отличен от предыдущего. вывод: читать автора :)