+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как доказать что не виновен в дтп

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Поэтому материалы по ДТП после их оформления работниками ГАИ передаются в суд либо по месту совершения ДТП, либо по месту проживания лица, на которого составлен административный протокол, либо по месту регистрации транспортного средства. После поступления материалов в суд необходимо получить информацию о том, кто из судей будет рассматривать эти материалы, на когда назначено заседание, а также написать ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ваша задача в суде — сделать все возможное, чтобы минимизировать ответственность, либо избежать ее, если вы виновным себя не признаете. Такими доказательствами могут быть письменные доказательства, показания свидетелей и заключение экспертизы. Для проведения автотехнической экспертизы нужно в судебном заседании заявить ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каждый водитель, ежедневно управляя автомашиной, подвергается риску попасть в ДТП.

Как доказать свою невиновность в дтп при отсутствии свидетелей

Обновлено: К сожалению, далеко не во всех авариях можно однозначно установить, чьи действия стали причиной столкновения. А правильное определение виновника очень важно, причём не только ради справедливости.

Ведь за последствия аварии он несёт материальную, административную, а иногда и уголовную ответственность! Согласитесь, страшно, когда обвиняют в совершении смертельного ДТП невиновного. Но добиться справедливости можно! Сегодня я расскажу, как доказать невиновность в ДТП. С вами Кулик Илья. Виновность в дорожно-транспортном происшествии может установить только суд. То есть пока решение о том, кто является виновником не вынесено судом или пока вы себя не признаете виновным, вы им не являетесь.

Инспектор ДПС только составляет протокол об административном правонарушении, если таковое было выявлено при аварии. Но так как в большинстве случаев, хотя и не всегда, столкновения происходят из-за нарушения ПДД, то обычно нарушивший правила и считается виновным. При этом не всякое правонарушение может быть причиной аварии. Поэтому, когда выявлены правонарушения у обеих сторон, важно будет установить, что именно послужило причиной ДТП. Например, вождение без удостоверения водителя или страховки запрещено ПДД и наказывается штрафом.

Но если в стоящее авто водителя, забывшего дома права врежется, сдавая задним ходом, другой водитель, виновным будет признан второй, потому что он не убедился в безопасности совершаемого манёвра. И хотя при этом штраф никакой ему не полагается, но возместить ущерб должен он. Чтобы не оказаться без вины виноватым, необходимо правильно действовать сразу с момента происшествия.

А в этой статье я кратко напомню те моменты при оформлении ДТП, на которые при спорной вине надо обратить особое внимание, и расскажу, как надо действовать, чтобы доказать отсутствие своей вины в ДТП сначала в ГИБДД, а потом и в суде. Если вы сомневаетесь, что ваши действия привели к аварии, не признавайте себя виновником. Главное, не подписывайте документы, с которыми вы не согласны, иначе доказать ваше несогласие потом будет очень трудно. Не уезжайте с места происшествия.

Иначе доказать невиновность будет очень трудно, если, вообще, возможно, даже если вы ничего не нарушали до аварии. Если оппоненты не могут решить самостоятельно, кто из них виновен, оформление Европротокола невозможно, вызов ГИБДД обязателен. Если вы понимаете, что определить виновника невозможно по объективным причинам, возможно, правильным решением будет проведение трасологической экспертизы сразу после ДТП.

Да, это стоит денег, зато не придётся оспаривать неправильно вынесенную вину. А также, если вы явно видите, что ситуация складывается не в вашу пользу, возможен вызов автоюриста к месту оформления происшествия. Сделайте качественные фотографии, которые однозначно буду указывать на расположение транспортных средств на дорожном полотне в момент столкновения если ТС передвигались, то осколки стекла и т.

Если есть видеорегистратор, проследите чтобы запись момента аварии сохранилась, если регистратора нет, постарайтесь найти видео, записанные на видеорегистраторы других автомобилистов или камеры наружного наблюдения.

Зарисуйте схему ДТП. Старайтесь составить максимально повторяющую ситуацию схему, с соблюдением масштаба и т. Позаботьтесь о наличии свидетелей, в спорных авариях. Узнать, что для этого нужно, вы можете из статьи: Как зафиксировать свидетелей при ДТП и как найти их потом: самый полный список методов поиска. К приезду инспекторов ДПС в идеале уже надо быть готовым доказывать свою невиновность. Внимательно следите за заполнением всех документов инспектором, особенно за правильностью схемы ДТП.

Что-то непонятно — не стесняйтесь, спрашивайте, но не будьте навязчивы. Если с чем-то несогласны, обязательно укажите на это инспектору. Если автоинспектор не учёл ваше замечание — не стоит вступать в спор, но в объяснении обязательно укажите, что выражали своё несогласие, которое не было принято во внимание инспектором.

Если вы считаете обвинение неправильным, не подписывайтесь под постановлением о правонарушении. Требуйте, чтобы составили протокол об АП. В таком случае рассмотрение обстоятельств аварии будет проходить в отделении ГИБДД, о чём вам выдадут извещение. По каждому ДТП проходит группа разбора, по результатам работы которой выносится постановление об административном правонарушении.

Когда обстоятельства аварии не вызывают вопросов, она, бывает, проходит сразу после аварии. Но я рассматриваю ситуацию, когда кто-то из участников не соглашается со своей виной. По некоторым правонарушениям дело будет рассматривать суд в административном процессе, а не работники автоинспекции.

Результатом также будет постановление об АП, правила поведения такие же, как и в группе разбора. Если против невиновного составлен протокол об АП, необходимо подготовить письменное возражение на протокол. Внимательно прочитайте протокол, схему ДТП и другие материалы. Необходимо понять, с каким конкретно положением его вы не согласны.

Возможно, обнаружатся какие-нибудь нарушения, допущенные при его составлении, уже на основании которых его нельзя будет признать действительным. Активно участвуйте в разборе суде , нужно спокойно, но убедительно доказывать свою правоту. Уже на этой стадии необходимо использовать видеозаписи происшествия, свидетельские показания, услуги адвоката, ходатайствовать о проведении экспертиз.

Если же в группе разбора вы не смогли доказать невиновность в нарушении правил движения, в отношении вас вынесут постановление об административном правонарушении. Пока суд не вынес решение, о признании вас виновным в аварии а это делается только в гражданском процессе , виновником вы не являетесь. Постановление о правонарушении — это не признание вины в ДТП, а фиксация правонарушения, которое не всегда является причиной аварии.

Следовательно, обжаловать вам надо не вину в аварии, а вину в нарушении ПДД, а, точнее, постановление об административном правонарушении. На подачу заявления об обжаловании постановления об АП положено 10 дней, причём начинает отсчитываться этот срок со дня, который следует после даты вынесения постановления. При предъявлении уважительной причины, например, по состоянию здоровья, пропущенный десятидневный срок восстанавливается. Если дело было рассмотрено в суде в административном процессе, следовательно, постановление об АП вынесено судом, жалоба пишется сразу в суд.

Её можно передать как непосредственно лицу суду к которому она направляется, так и через сотрудника ГИБДД, вынесшего постановление, который обязан перенаправить её в течение 3 дней. Возможна отправка по почте, в таком случае сохраните документ, подтверждающий дату отправки, а лучше отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. В приложении должны находиться копии постановления и других документов, относящихся к делу, в том числе показания свидетелей, фотографии, видеозаписи и т.

Госпошлину оплачивать не нужно. Делаются также копии жалобы для органа, вынесшего постановление, а иногда и для второго участника происшествия. Образец можно скачать здесь. Обжаловать вы будете всё то же постановление, а заодно и решение, вынесенное должностным лицом, подать жалобу надо также в течение 10 дней. И итог будет аналогичный указанному выше, то есть постановление отменят, изменят, или оставят в силе. Если у вас отсутствует опыт ведения тяжб и, вообще, мало юридических знаний, лучше обратиться к юристу.

Причём не обязательно нанимать адвоката для представительства в суде, во многих случаях достаточно консультаций и помощи в составлении документов. При должном желании добиться результата и наличии времени этого будет достаточно.

Но если дело действительно серьёзное и вы сомневаетесь в своих силах, адвокат будет хорошим подспорьем. К выбору его подойдите ответственно, так как наряду с профессионалами свои услуги предлагают и люди, часто даже не имеющие диплома юриста. Хороший юрист всегда будет рад предоставить решения по аналогичным делам, которые он выиграл. Известно большое количество случаев, когда по достаточно простым делам люди, впервые столкнувшиеся с судом, и, вообще, ДТП, не добивались никаких результатов, и наоборот, опытные адвокаты находили способ доказать невиновность клиента, когда многое было против.

Но хороший юрист всегда честно скажет, на какой результат стоит рассчитывать. Хорошим доказательством невиновности могут стать автотехнические экспертизы , в первую очередь трасологическая. Для этого надо устно или письменно второе, конечно, предпочтительнее подать ходатайство о её назначении.

Трасологическая экспертиза: что это, как проводится и как оспорить? Если лицо противится проведению экспертизы, не предоставляет объекты для исследования и т. В суде также большую роль играют показания очевидцев и видеозаписи с видеорегистраторов и различных камер.

В последнее время видеоматериалы широко используются для приведения доказательств в суде. Если вынесенное решение не в вашу пользу, ещё не значит, что больше нельзя ничего доказать. У вас есть возможность обжаловать решение суда во второй инстанции. И нередко, скажем, именно областной суд оправдывает невиновного и отменяет решение районного суда. Но даже если после всех инстанций постановление об АП оставалось в силе, опускать руки не стоит. Помните, что ещё никто не признал вас виновником ДТП.

Сделать это может только суд при гражданском или уголовном процессе. Зачастую именно суд становится местом восстановления справедливости. Причём нередко, чтобы добиться правды, суда первой инстанции недостаточно.

Во многих резонансных случаях невиновность была установлена судами высших инстанций, в то в время как районные суды признавали вину за водителем. Главное в суде — юридическая грамотность. Судья не может идти против законов. Поэтому при доказательстве вины необходимо:. Обычно, если дело доходит до суда, значит, ситуация сложная, поэтому чаще всего не обойтись без опытного юриста. Потому что, как я уже сказал, в судебном разбирательстве очень важна грамотно выстроенная, подкреплённая законами защита.

Способы доказательства невиновности те же, что и при жалобе на постановление, но разбирательство будет идти более обширное. Подача иска для признания невиновным, или, наоборот, для признания виновным не предусмотрена.

Необходимо подать иск о взыскании ущерба с виновника ДТП. И уже в этом гражданском процессе будет установлено, кто именно виновен в ДТП, так как учитываться будут все обстоятельства аварии, включая действия другой стороны.

Группа разбора ДТП как доказать свою невиновность

Обновлено: К сожалению, далеко не во всех авариях можно однозначно установить, чьи действия стали причиной столкновения. А правильное определение виновника очень важно, причём не только ради справедливости. Ведь за последствия аварии он несёт материальную, административную, а иногда и уголовную ответственность!

Как доказать свою невиновность в ДТП?

В ПДД имеется положение, которое, на первый взгляд, однозначно делает виноватым любого, кто въехал в филейную часть впереди идущей машины. Это пункт 9. Первый из подобных вариантов аварий частенько случается в районе перекрестков, съездов на прилегающую территорию, пешеходных переходов и тому подобных локаций.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мужчина пытается доказать, что не виновен в ДТП

Участие в аварийной ситуации всегда вызывает стресс и осознание грядущих разбирательств. Бывают происшествия с явными признаками вины одной из сторон, но спорный момент особенно неприятен, потому что требует доказательства невиновности. Если у сторон конфликта присутствуют противоположные мнения о причине аварии, то каждому придется подумать, как доказать невиновность в ДТП. Участникам происшествия становится понятно, что возможно судебное рассмотрение и возбуждение уголовного дела.

Участником автопроисшествия может стать даже самый аккуратный автолюбитель. При наличии спорной ситуации проводится дополнительное расследование аварии.

Кто виноват в подобной ситуации? То есть лихач, двигавшийся впереди, тоже нарушает правила. Таким образом, он и виновен в данной ситуации. Агрессивный водитель может сказать, что увидел перед собой большую яму или крупную выбоину, пешехода или другое препятствие движению и использовал тормоза, чтобы избежать аварии, то есть строго в соответствии с законом.

Как въехавший в зад впереди идущего авто может доказать свою невиновность в ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд.

Довольно редкими можно назвать случаи, когда после аварии водители приходят к общему знаменателю и расстаются в полной уверенности, что оба соблюли свои интересы. Более типичными можно назвать ситуации, когда одна или обе стороны не согласны с выводами ГИБДД в вопросе виновности или невиновности участников происшествия. На почве этого как раз и возникают споры по ДТП, решить которые не всегда удается путем взаимных договоренностей.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Предыдущая статья: Срок за ДТП со смертельным исходом. Следующая статья: Документы при ДТП. ДТП — происшествие, которое возникает в результате столкновения транспортного средства с другим автомобилем, в результате чего могут быть ранены граждане или же может быть причинен другой материальный ущерб. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Согласитесь, событие далеко не приятное, а если еще и невольно стал участником ДТП, в котором вины твоей и вовсе нет, то становится только сложнее.

Что делать при спорах по ДТП в 2019 году

Также написано, что якобы был суд 18. Письмо о УЖЕ состоявшемся суде принесли через 8 дней). Вопросы: как юридически грамотно поступить.

во – очень часто по делу о ДТП каждый из водителей полу- чал «свое» . тель идет в суд и: а) пытается доказать, что он не виноват в ДТП; б) пытается.

Что делать при аварии, если ты не виноват

Или изложите вопрос. Тоже мне бином Ньютона - алименты:. Сергей Юный Бармалейкин Искусственный Интеллект 2 года назад sl.

Она является основополагающим условием определения виновника и потерпевшей стороны. Алгоритм действий сознательных собственников авто: Включить аварийную сигнализацию. Выставить знак аварийной остановки.

Антон Алфимов: Да, город Боготол. Ольга Арсланова: Красноярский край, город Боготол. Антон Алфимов: Пройдемся по SMS-сообщениям.

Они также должны быть составлены безупречно. Опытный юрист проконсультирует вас на темы:Чаще всего неправомерные штрафы накладывают сотрудники ГИБДД.

Решить проблемы юридического характера самостоятельно практически невозможно. Сложность законодательства, отсутствие представлений о принципах функционирования государственного и судебного аппарата.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ilythmo92

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию.

  2. Александра

    Спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. Селиверст

    Не вижу вашей логики

  4. alparamb

    Пора автору памятник поставить при жизни. Кто за?

  5. conmasi

    Мило=) Прелестно , просто фантастика гыы , не хотел писать тупой коммент но голова забита анализом прочитанного