+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как доказать злоупотребление доверием

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как доказать злоупотребление доверием

Мошенничество — это намеренное хищение чужого имущества, выражающееся в искажении истины или умолчании о таковой. Отличительными особенностями данного вида уголовных преступлений являются обман и злоупотребление доверием. Ответственность за совершение корыстных действий квалифицируется по ст. Но для того, чтобы доказать факт мошенничества, следует познакомиться с проблемой чуть подробнее.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арендаренко, кандидат юридических наук, зам.

Злоупотребление доверием

Арендаренко, кандидат юридических наук, зам. Преступление, предусмотренное ст. Так, по данным о преступности по России за год, было зарегистрировано мошенничеств.

Данное преступление из всех общественно опасных деяний, предусмотренных в Особенной части УК РФ, занимает седьмое место по доле в общей преступности после незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки либо сбыта наркотических средств или психотропных веществ ст.

В связи с этим Ф. Ларошфуко справедливо заметил, что вернейший способ быть обманутым - это считать себя хитрее других.

Но такое качество в природе почти каждого человека, поэтому мошенничество не исчезнет до тех пор, пока в природе существует "человек разумный" как вид. Кроме того, хотя санкция ст.

Так, по данным за год, за совершение преступлений, предусмотренных ч. Кроме того, в санкции ч. Таким образом, с одной стороны, мы видим довольно высокий уровень рассматриваемого преступления в общей преступности по России, с другой - недостаточно жесткое наказание за совершение мошенничества. Данная ситуация не улучшается от того, что в правоприменительной практике нередки случаи, когда явное с точки зрения обычного гражданина мошенничество влечет всего лишь гражданско - правовую ответственность.

И если совершать первое ему позволяет психология нашего обывателя, то уходить от уголовной ответственности, как правило, - неполно проведенное расследование. Мы предлагаем все мошенничества условно разделить на простые и сложные, причем в простых мошеннических действиях обман характеризуется простым, как правило разовым, действием - например, при продаже фальшивого ювелирного изделия либо при организации специальной лотереи, выиграть в которой не представляется возможным.

Сложным же можно назвать такое мошенничество, в котором обман представляет собой умелое, с использованием знаний о психологии человека, чередование правды и лжи. Таким образом, потенциальный потерпевший медленно затягивается в сети обмана, состоящие из "ячеек" правды и "шелковой паутины" лжи и поэтому часто невидимых, а затем, окончательно запутавшись, увлекается этими сетями в "пучину" утраты своего имущества.

Иными словами, лицо, стремящееся обманным путем завладеть чужим имуществом, грамотным чередованием правдивой и ложной информации создает у потенциальной жертвы иллюзию истинности своих якобы правдивых намерений.

Таким образом, у гражданина искусственно формируется общее позитивное представление о предлагаемых ему действиях. Таков психологический алгоритм совершения любого сложного мошенничества. А в данной статье мы будем рассматривать исключительно сложное мошенничество.

Тем более что проблема разграничения уголовной и гражданско - правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием возникает по такого рода правонарушениям. Дело в том, что особенностью доказывания любого сложного мошенничества является трудности, возникающие при доказывании, во-первых, вины в форме прямого умысла. Для того чтобы доказать мошенничество, надо представить веские доказательства того, что лицо не только осознавало общественную опасность совершаемых действий и предвидело возможность или неизбежность причинения ущерба собственнику похищаемого обманным способом имущества, но и желало причинить собственнику имущества ущерб.

И любые доказательства "рассыпаются" в том случае, если в суде не доказано, что обвиняемый в совершении мошенничества не намеревался выполнить свои обещания. Во-вторых, не всегда должностные лица, осуществляющие предварительное расследование, в полной мере осознают содержание обмана как способа совершения мошенничества.

В-третьих, довольно сложным в квалификации мошенничества является доказательство корыстной цели. Таким образом, учитывая, что в доктрине российского уголовного права существует презумпция невиновности, то есть любое сомнение суд обязан трактовать в пользу обвиняемого, весьма сложным представляется процесс доказывания преднамеренности обмана и наличия корыстной цели.

Сложным, но не невозможным. Доказательство обмана доказывает вину или нет? Входит ли корыстная цель в содержание обмана или обман всего лишь способ? Итак, попытаемся ответить на поставленные вопросы. Действующее законодательство не содержит понятие обмана - и не только как способа совершения мошенничества ст. Понятие обмана имеется в теории уголовного права и в некоторых судебных актах.

Например, президиум Куйбышевского областного суда в одном из постановлений определил обман как "умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений". Некоторые юристы считают, что непременным признаком обмана при мошенничестве является цель побудить потерпевшего по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине передать имущество мошеннику.

Более того, они утверждают, что, если не установлен предумышленный характер искажения истины, состав мошенничества отсутствует что подразумевает его наличие при установлении цели.

В сущности, они правы в плане обычного толкования термина "обман" при мошенничестве. Но при такой трактовке обмана обнаруживаются две неточности, имеющие правовое значение при разрешении вопроса о разграничении уголовной и гражданско - правовой ответственности. Первая - это наличие не просто цели, а цели корыстной.

Вторая - корыстная цель в содержание обмана не входит, а является самостоятельным признаком, в том числе и состава преступления, предусмотренного статьей УК. Обман - это всего лишь способ совершения хищения. И если это верное предположение, то доказательство самого факта обмана еще не доказывает вину, и вся сложность заключается в том, чтобы доказать то, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство что и является обманом и преследовал цель безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Иными словами, обмануть - еще не значит преследовать цель наживы. Обман и цель наживы - два самостоятельных признака состава мошенничества, и отсутствие любого из них влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления п.

Корыстная же цель входит в содержание понятия "хищение". Одним из аргументов в пользу такого предположения является объяснение термина "обман" в Большом толковом словаре русского языка с позиций лингвистики: "Обман -а ; м. Слова, поступки, действия и т. Таким образом, термины "обман" и "корыстная цель" являются самостоятельными, не зависящими друг от друга понятиями.

Поэтому при предъявлении обвинения в мошенничестве необходимо доказывать как обманный способ, так и корыстную цель отдельно друг от друга. Скуратова и В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Скуратова, В. Лебедева включен в информационный банк согласно публикации - М.

Большой толковый словарь русского языка. Институт лингвистических исследований Российской Академии наук. Рассматривая обман как один из разграничительных признаков между уголовной и гражданско - правовой ответственностью, нельзя не вспомнить о втором, альтернативном по смыслу диспозиции ст.

Здесь мы разделяем точку зрения С. Кочои, утверждающего, что обман - это фактически единственный способ совершения мошенничества, ведь в случае отсутствия доказательств об использовании виновным обмана для завладения чужим имуществом состав мошенничества исключается. Второй указанный в диспозиции ст. Как правило, злоупотребление доверием сопряжено с обманом.

На наш взгляд, злоупотребление доверием является условием для совершения обмана, но условием обязательным, так как трудно себе представить мошенничество без доверия. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Изучая материалы прекращенных дел по сложным мошенничествам, мы пришли к выводу о том, что подавляющее большинство из них прекращены как правило, за отсутствием состава преступления лишь потому, что лицо, производящее расследование, недостаточно добросовестно и скрупулезно отнеслось к своим функциональным обязанностям.

Например, некоторые лица, осуществляющие дознание либо предварительное расследование по делам о мошенничестве, собрав доказательства обмана, делают вывод о том, что сам факт обмана уже доказывает корыстную цель. На наш взгляд, это неверно. Ведь цели при этом могут преследоваться самые разные например, уничтожение имущества и пр. При доказывании состава мошенничества существует еще целый ряд проблем. Например, по делам о мошенничестве особенно на стадии судебного разбирательства иногда актуальной становится проблема оценки предъявленных доказательств.

В качестве примера здесь может выступать завышение стоимости оказанных услуг. Например, гражданин А. По такого рода фактам, как правило, при наличии крупного размера ущерба возбуждаются уголовные дела по ст. Однако на стадии судебного разбирательства нередко доказать предумышленность завышения подсудимым стоимости оказанных услуг не представляется возможным, а значит исходя из понятия обмана , не представляется возможным доказать наличие такого обязательного признака мошенничества, как обман.

Поэтому наличие только самого факта превышения стоимости приобретенного товара или оказанной услуги действительно не является основанием для возбуждения уголовного дела. Однако в правоприменительной деятельности встречаются такие случаи, когда преднамеренные действия, направленные на завышение стоимости услуг, ошибочно не трактуются соответствующими должностными лицами как обман, что противоречит смыслу закона.

Итак, если в ходе предварительного расследования преднамеренность обмана не была доказана и уголовное дело прекращается на основании уголовно - процессуального законодательства ст. Если взять в качестве примера приведенный выше случай с завышением стоимости произведенных работ по строительству дома , то при недоказанности преднамеренности завышения стоимости работ дело разрешается на основании заключенного между сторонами договора подряда на производство строительных работ.

И в случае обнаружения невыполнения обязательств по договору одной из сторон суд на основании норм главы 25 ГК РФ Ответственность за нарушение обязательств принимает соответствующее решение - исходя из практики рассмотрения судами подобного рода исков шанс получить компенсацию за перерасход средств на строительство чрезвычайно мал. Вероятность удовлетворения иска будет иметь место лишь в тех случаях, когда в договоре подряда подробнейшим образом оговорены все расходы по строительству.

В случае заключения такой сделки в устной форме de jure она не является заключенной на основании ч. Последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является то, что на основании ст. В этом случае также весьма сложно добиться решения о возмещении ущерба или возвращения имущества в натуре.

Оптимальный вариант в случае недоказанности преднамеренности обмана - это добиться признания судом сделки недействительной оспоримой. Например, делая акцент в исковом заявлении на том, что сделка была совершена истцом под влиянием заблуждения, - в этом случае сделка может быть признана недействительной не сама по себе, а только при условии доказанности дефектов воли истца. В случае вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной на основании ч. Практически бесперспективно будет выглядеть попытка вернуть отданные деньги в том случае, если факт совершения сделки не будет доказан.

Поэтому даже при заключении сделки в устной форме необходимо в расписках о передаче денег или иного имущества как минимум четко указывать, с какой целью происходит передача данного имущества другой стороне. Подводя итог этой небольшой статье, необходимо отметить, что основными признаками, отграничивающими уголовную ответственность от гражданско - правовой при обмане или злоупотреблении доверием, являются преднамеренность обмана и корыстная цель.

Что же касается предупреждения совершения мошеннических действий, то, по нашему убеждению, в этой области акцент необходимо делать на профилактике виктимности граждан по отношению к действиям мошеннического характера, а также к определенного типа личностям мошенникам по природе своей.

Нет предела людской доверчивости. Упомянутые авторами варианты одного случая мошеннических действий при заключении сделки на строительство недвижимости отнюдь не исчерпывают даже одной сотой доли всего спектра способов обмана.

Поэтому всегда необходимо помнить о том, что любые действия, связанные с передачей своего имущества другим лицам, требуют юридического оформления. Если все-таки в результате неправомерных действий одной из сторон другой стороне причинен ущерб, то при наличии указанных в законе оснований соответствующим должностным лицам правоохранительных органов необходимо приложить все усилия к доказыванию преднамеренности обмана и наличию корыстной цели в действиях лица, которому предъявлено обвинение по статье УК РФ.

В противном случае, и это видно из приведенных в статье примеров, существует очень высокая вероятность того, что правопослушный гражданин лишится честно заработанных средств. Главное Документы Эксперты.

Роскомнадзор изучает данные об утечке кредитных историй миллиона граждан РФ 18 октября в Общество. Банк России нашел новый способ борьбы с выводом активов из финорганизаций 18 октября в Банки и кредитование.

Банк России может снижать ключевую ставку более решительно 18 октября в Финансовые рынки. Новая сделка по Brexit по-прежнему вредна для бизнеса и экономики Великобритании 18 октября в Финансовые рынки. Минтруд работает над предложениями по изменению системы заработных плат врачей 18 октября в Экономика.

Злоупотребление доверием как доказать

В практике последних лет среди преступлений против собственности все чаще встречается мошенничество. Если раньше в мошенничестве обвиняли лиц, не имеющих связи с предпринимательской деятельностью например, уличных гадалок , последнее время наблюдается четкая тенденция в превалировании договорной подоплеки при рассмотрении уголовных дел по эпизоду мошенничества. Прежде чем перейти к нюансам правоприменения, возникающим в практике различных судов, обратим внимание на юридическую составляющую рассматриваемого вопроса. Согласно ч. Как следует из примечания 1 к ст.

Что нужно знать, если обвиняют в мошенничестве

Как ни печально, но одним из самых распространенных видов хищений чужого имущества в современной жизни нашей страны было и остается именно мошенничество, поскольку обманывать, злоупотреблять доверием или просто умышленно вводить в заблуждение в целях завладения деньгами или имуществом других лиц, по-прежнему является наиболее простым и быстрым способом обогащения. Именно в последнем обстоятельстве — в непонимании и не восприятии того факта, что совершаемые умышленные и осознанные действия носят в себе состав преступления и нарушают уголовный закон, кроется главная ошибка всех лиц, которых рано или поздно обвиняют в мошенничестве. Как известно мошенничество совершается двумя путями — обманом и злоупотреблением доверием, и чтобы правильно воспринимать данные способы и не путать их с гражданскими правоотношениями, автор данной статьи попытается дать им краткую характеристику. В мошенничестве обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям и намерениям.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как мошенники злоупотребляют доверием граждан.

Что можно сделать, если злоупотребление доверием пенсионера уже произошло? Подать заявление в полицию по факту мошенничества ст. Как работает ст УК РФ-злоупотребление доверием.

К уголовной ответственности по статье УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет.

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, изменениями законодательства и в целях единообразного применения норм закона, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан. Обратить внимание судов на то, что обязательным признаком мошенничества является наличие у виновного лица корыстной цели, то есть стремление обратить противоправно и безвозмездно чужое имущество в свою собственность, либо право на него в свою пользу, либо в пользу других лиц.

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

Мошенничество определяется законом, как совершение противоправного действия, которое направлено на присвоение чужого имущества путем обмана либо хищения. В представленной статье мы рассмотрим, по каким законодательным нормам определяется данный вид преступления, как оно доказывается и как можно смягчить наказание. Ущерб фирме работодателя составил около рублей. Будет ли смягчающим обстоятельством наличие детей?

Мошенничество, согласно действующему УК РФ представляет собой хищение чужого имущества либо же приобретение права на чужое имущество, которое совершается под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Наиболее популярные виды мошеннических действий отдельно выделены законодателем и обозначены как примечания к статье Приведем простой пример обычных мошеннических действий, направленных на противоправное изъятие денежных средств.

О судебной практике по делам о мошенничестве

Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела. А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Как выглядит мошенничество с социальными выплатами и какие дотации к ним не относятся? Какие особенности есть у хищения безналичных денег? И почему хищение денег через поддельные благотворительные сайты не относится к мошенничеству в сфере компьютерной информации? На эти и другие вопросы ответил Пленум Верховного суда в постановлении, принятом 30 ноября года. А что такое обман и злоупотребление доверием? Обман — это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение.

Вы точно человек?

Раздел: Экономика, Право. Злоупотребление доверием представляет вторую форму мошенничества, имеющую весьма значительное распространение. С развитием рыночной экономики и коммерческих отношений возможности получить имущество путем злоупотребления доверием достаточно широки. Так, мошенничеством следует признавать получение аванса за выполнение работ, кредита, предоплаты за поставку товаров и т.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с.

Льготный стаж о прохождении службы в ЧР учтён при назначении пенсии и записан в пенсионном удостоверении. О данном повышении я узнал только в 2016 году. Работники военкомата мне ничего не сказали, когда я писал заявление о назначении пенсии в 2005 году. В августе 2016 я написал заявление на выплату перерасчёта согласно вышеуказанного закона.

С ними надо где-то познакомиться - а. Бегать по конференциям не было времени - мы были сфокусированы на продукте. Первые желающие появились спустя полтора года после запуска. Кроме робота-юриста привлечённые средства компания направит на расширение функционала мобильного приложения (сейчас там только несколько простых функций), операционные расходы и маркетинг.

Он был опубликован на официальном сайте организации в пятницу, 15 марта. Метеорологи назвали самые жаркие дни текущей недели в Москве Вторник, 11 июня, и среда, 12 июня, станут самыми жаркими в Москве на текущей неделе.

Решил заняться вопросом призыва заранее. Я знал, что у меня есть вопросы со здоровьем, но не знал, какие собедования проходить, и тем более не смог бы разобраться, какие результаты смогут помочь мне с получением военного билета. Мне помогли разобраться в моих заболеваниях. С помощью обследований мы смогли определить конкретные диагнозы, с которыми не берут в армию.

За свет в сарае платит. На расстоянии 10 метров от сарая находится детская площадка. Правомерны ли его действия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество - это не уголовно-наказуемое деяние
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ермолай

    Так не пойдет.

  2. Иосиф

    Следите за пульсом блогосферы на Яндекс-Блоги? Оказывается Соса-Соla раскрыла свой секретный ингредиент! Это червяки :)