+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Президиум приморского краевого суда по гражданским делам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Президиум приморского краевого суда по гражданским делам

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 июля г. Моисеев П. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является клиентом автостоянки ООО "Астракон". ГГГГ произошел пожар, причинивший ущерб автомашине. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 5 сентября г. В кассационной жалобе ООО "Астракон" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшиеся по данному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Деятельность школы по регулярным перевозкам обучающихся осуществляется ответчиком для обеспечения образовательного процесса, то есть для собственных нужд образовательного учреждения. Деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, осуществляемая для обеспечения собственных нужд юридического лица, не подлежит лицензированию.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Пчелинцевой Л. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Частью 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи , частью второй статьи Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

N 4г об отказе в передаче кассационной жалобы представителя Романченко Д. Частью 2 статьи названного кодекса установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

N в прокуратуру Приморского края, определение судьи Приморского краевого суда от 22 декабря г. Так, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями часть 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г. На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г.

Согласно информации, изложенной в сообщении Приморского краевого суда от 1 августа г. По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Признан незаконным и отменен приказ прокурора Приморского края от г. Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации.

N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", истекал 28 декабря г. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Определением судьи Приморского краевого суда от 22 декабря г.

Ссылку заявителя на отсутствие сведений из Приморского краевого суда о результатах рассмотрения кассационной жалобы, суд первой инстанции признал несостоятельной, указав на то, что Романченко Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права. Судом также установлено, что срок для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г. Уточнить сведения о дате получения им данного почтового отправления не представилось возможным, так как штрих-кодовый почтовый идентификатор присваивается письмам в категории "заказные".

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно сославшись на то, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он проявлял интерес к ходу рассмотрения поданной им кассационной жалобы и предпринимал необходимые действия для получения по ней соответствующей информации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г. Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г. Владивостока с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель прокуратуры Приморского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на кассационную жалобу представителя Романченко Д. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений об отказе Романченко Д.

N , в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений, платежных документов, подтверждающих уплату госпошлины, ордер или копия доверенности, конверты, копии сопроводительных писем заявителю и о возвращении дела в суд первой инстанции остаются в суде кассационной инстанции.

На приведенные обстоятельства ссылался представитель Романченко Д. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции. В течение трех суток заявителю сопроводительным письмом направляется копия определения, постановления и приложенные им документы, кроме тех, которые остаются в соответствующем наряде суда. В связи с изложенным определение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными.

Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию определения по результатам изучения судьей кассационной жалобы в настоящем случае - определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю кассационной жалобы по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это препятствовало лицу в установленный законом срок подготовить и подать кассационную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав Романченко Д. Довод суда первой инстанции о том, что отсутствие у заявителя информации из Приморского краевого суда о результатах рассмотрения его кассационной жалобы при добросовестной реализации им своих процессуальных прав не исключало возможность подачи Романченко Д.

Действия, направленные на реализацию права кассационного обжалования судебного акта, Романченко Д. С учетом того, что сведений о направлении Романченко Д. Об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции материалы дела не содержат, а отсутствие у Романченко Д.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным, отменяя судебные постановления об отказе Романченко Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,определение Ленинского районного суда г. Павлюченко, рассмотрев жалобу Ф. Павлюченко, рассмотрев жалобу Я. Павлюченко, рассмотрев жалобу А.

Павлюченко, рассмотрев жалобу Б. Павлюченко, рассмотрев жалобу Д. Павлюченко, рассмотрев жалобу Г. С участием: заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. Постановление Президиума Приморского краевого суда от Президиум Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Троеглазова А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Маньковой Е. Утверждён президиумом Приморского краевого суда 20 июля года Обзор судебной практики апелляционной и кассационной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев года В судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев года на рассмотрение суда апелляционной инстанции с учётом остатка поступило уголовных дел и материалов, что на 7 уголовных дел и материалов больше, чем за аналогичный период года.

За отчётный период судом апелляционной инстанции рассмотрено уголовных дел и материалов в отношении лиц, что на 7 уголовных дел и материалов больше, чем за 6 месяцев года. Из них окончено производством: — на приговоры и иные судебные решения по существу дела — уголовных дел, что на 77 уголовных дела меньше, чем за 6 месяцев года; — на промежуточные судебные решения судебные решения, вынесенные на стадии судебного производства —45материалов, что на 18 материалов больше, чем за 6 месяцев года; — на судебные решения в порядке судебного контроля — материалов, что на 84 материала больше, чем за 6 месяцев года; — на судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора — материалов, что на 14 материалов меньше, чем за 6 месяцев года.

В году также было отменено в отношении 1 лица постановление о применении принудительных мер медицинского характера. В кассационной инстанции Приморского краевого суда за 6 месяцев года с учетом остатка поступило жалобы и представления, что на жалоб и представлений меньше, чем за аналогичный период года. Всего рассмотрено жалобы и представления, что на 96 жалоб и представлений рассмотрено больше, чем за 6 месяцев года.

Из числа рассмотренных: —с отказом в удовлетворении кассационной жалобы и представления жалоб и представлений, что на 69 жалоб и представлений больше, чем за 6 месяцев года рассмотрено жалоб и представления ; —с возбуждением кассационного производства жалоб и представлений, что на 27 жалоб и представлений больше, чем за 6 месяцев года; —возвращено заявителю и направлено на рассмотрение других органов кассационных жалоб и представлений, что на жалобы и представления меньше, чем в первом полугодии года Судом кассационной инстанции Приморского краевого суда за 6 месяцев года рассмотрено уголовных дела в отношении лиц, что на 17 дел меньше, чем за аналогичный период года.

По результатам рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции Приморского краевого суда: — отменено приговоров в отношении 16 лиц, что на 6 лиц больше, чем за 6 месяцев года; — изменено приговоров в отношении 81 лица, также как и за 6 месяцев года; —отменено апелляционных постановлений с возвращением на новое апелляционное рассмотрение в отношении 13 лиц 6 месяцев г.

По приговору Чугуевского районного суда от 29 июля года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от , З. По смыслу закона под добровольной сдачей следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Президиум состоявшиеся судебные решения изменил, указав на неправильное применение уголовного закона о выводе о виновности З. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

После его задержания по подозрению в совершении убийства, в ходе дачи явки с повинной сообщил о том, что он выбросил ружье, из которого совершил убийство. Факт добровольной выдачи оружия подтверждён показами самого З. Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что З. Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды.

К обязательным признакам официальных документов относятся следующие: а они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены.

Изменяя судебные решения в кассационном порядке, президиум Приморского краевого суда установил, что органами предварительного расследования действия Л. Добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности его дальнейшего хранения, в связи с чем, на основании примечания к ст. Приказом Минприроды России от N установлена конкретная форма бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которая выдается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выданное Ш. Приговором Ханкайского районного суда от 18 ноября года Х. О том, что государственный обвинитель расценил повторное проведение оперативно-розыскного мероприятия как провокацию, свидетельствовала и речь защитника в прениях, приведенная в протоколе судебного заседания. Как следует из показаний свидетеля Г. Охотхозяйства могут выдавать данные разрешения, предоставив в Департамент полный пакет документов, предусмотренный законом, после, выдаются бланки разрешений, которые являются бланками строгой отчетности и имеют определенную степень государственной защиты.

Из протокола судебного заседания следовало, что в прениях государственный обвинитель заявил о квалификации действий Л. Однако в материалах дела отсутствует заключение эксперта, в котором определен вес дикорастущей конопли как наркотического средства, то есть, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении Х. Аналогичная ошибка допущена и при рассмотрении дела в отношении И.

Органами предварительного следствия действия И. В судебных прениях государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимых по ч. Аналогичные ошибки допущены Ханкайским районным судом при рассмотрение дела в отношении Б. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, исключил из обвинения И.

Из материалов уголовного дела следует, что приговорами от 14 января года и 05 ноября года З. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд указал заявление П. Указанные приговоры изменены судом апелляционной инстанции, с исключением из квалификации осужденных указания на незаконное приобретение наркотического средства и снижении срока наказания.

Владивостока от 22 ноября года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 февраля года, Л.

Учитывая изложенное, президиум переквалифицировал действия осужденных на ч. Из материалов дела следует, что при допросе в качестве свидетеля П. Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств — полное признание вины О. Суд не привел мотивов, по которым сделал вывод о том, что О. Таким образом, приговоры от 14 января года и 05 ноября года на момент постановления настоящего приговора от года не порождали уголовной ответственности, поскольку хищение чужого имущества, на сумму и рублей, признавалось мелким.

Преступление совершенное З. Приговором Лесозаводского районного суда от года осужден П. Кроме того, в приговоре суд не анализировал обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения О. Приговором Спасского районного суда от 20 декабря года З.

Президиум приморского краевого суда

Схема проезда. А А А Обычная версия сайта. Владивосток, ул. Фонтанная, д. Приморский краевой суд. Мобильная версия. Карта сайта.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 44г-45

Докладчик Леонова Е. Президиум Приморского краевого суда в составе:. Председательствующего Хижинского А.

Президиум Приморского краевого суда в составе:. Председательствующего Дорохова А. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т. Семейкин А. Решением Фокинского городского суда Приморского края от 22 августа г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 декабря г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кнышева В. Владивостока, Российскому фонду федерального имущества в лице Дальневосточного межрегионального отделения и С. В рамках исполнительного производства о взыскании с нее в пользу Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Пчелинцевой Л. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Частью 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи , частью второй статьи Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Президиум Приморского краевого суда признал обоснованными требования прокурора о возложении на администрацию Артемовского городского округа обязанности оборудовать муниципальные котельные резервными источниками питания. Решением Артемовского городского суда от

Схема проезда. Судебная коллегия по уголовным делам. Владивосток, ул. Фонтанная 53,.

Это касается любых дел, что уголовных, что административных и гражданских, вне зависимости от места их рассмотрения и уровня инстанции либо компетентного органа. Для того, чтобы воспользоваться услугой следует нажать на клавишу "Звернення On-line" и написать своё обращение или сделать звонок по указанным выше телефонным номерам. Центры бесплатной правовой помощи в г. О бесплатной НЕгосударственной правовой помощи Возвращаясь к вопросу оказания бесплатных консультаций иным лицам, следует указать, что оказывается такая консультация в специальном порядке на сайте бесплатных консультаций онлайн Advising.

Президиум Приморского краевого суда признал обоснованными по гражданским делам Приморского краевого суда от

Одним из требуемых критериев при сдаче квалификационного экзамена является наличие значительной и обширной практики в решении самых сложных вопросов.

Именно поэтому консультация у адвоката позволит быть уверенным в качестве и правильности любых предоставленных ответов. Наши адвокаты и юристы получили дипломы лучших юридических ВУЗов страны. На каждый ваш вопрос, ответ предоставляет адвокат или юрист, который имеет значительную практику именно по заданной тематике.

Итак, какие критерии следует взять на заметку, чтобы не ошибиться с выбором юриста. Вот несколько самых главных правил:Если человек хочет получить консультацию юриста на бесплатной основе, то у него мало вариантов: либо онлайн на сайте, либо по телефону.

В некоторых фирмах есть возможность бесплатно посетить первую ознакомительную консультацию. Но есть категории граждан, которым по закону обязаны предоставлять услуги юриста бесплатно, причем независимо в каком формате проходит беседа.

Мы рады сообщить, что в Легалзум не ограничены не только время и география обслуживания клиентов, но и перечень вопросов, по которым мы оказываем юридическую консультацию и онлайн помощь населению.

В штате нашей компании имеется достаточно квалифицированных специалистов, чтобы мы имели возможность охватить практически весь спектр вопросов по всем направлениям правовых отношений. В частности, в Легалзум предоставляет юридические консультации онлайн через сайт компании по таким направлениям:Если вам срочно нужен юрист онлайн, вы можете задать вопрос в Интернете - прямо на нашем сайте заполнить анкету для связи со специалистом по выбранному направлению, задать вопрос по телефону или отправить сообщение по icq.

Также предоставляется консультация юриста онлайн по e-mail.

Что может предпринять гос машина если она просто не будет ходить в школу. Право перехода на другие формы получения образования предусмотрены федеральным законодательством.

Федеральный закон от 29.

Банкротство предприятий Банкротство предприятий в СПб. Юридическая консультация Законное Право Офис в Санкт-Петербурге: 190031г. Военная служба является достаточно специфической областью правоотношений, в которой действуют свои законы и правила, весьма отличающиеся от правил и законов обычных граждан.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приморский краевой суд оправдал Галину Каторову, осужденную за убийство мужа
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tersfepopo87

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Власта

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Марианна

    Я не понимаю

  4. Матвей

    Поздравляю, какие нужные слова..., великолепная мысль

  5. Мирослав

    Совершенно верно! Мне нравится эта идея, я полностью с Вами согласен.

  6. Прохор

    Полюбэ....