+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 51 коап рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья 51 коап рф

Судебный пристав-исполнитель письменно требует от меня, как от должника-гражданина представить ему информацию о моём имуществе, счетах, доходах и т. Есть ли ещё правовые нормы кроме Конституции РФ мне уйти от возможного привлечения по ст. Какой НПА обязывает меня гражданина "забивать гол в собственные ворота"????!!!! В ущерб самому себе! Действовать "против себя самого"!!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

Статья Прежде чем ответить нужно обратить внимание на статью 93 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет право должностному лицу налогового органа, проводящее налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

За отказ в предоставлении затребованных документов налогоплательщик привлекается к ответственности по ст. Налоговая ответственность является, по сути, административной — о чем неоднократно указывал Конституционный Суд РФ.

Но Налоговой Кодекс РФ не содержит положение о возможности привлечения за одно и тоже налоговое правонарушение организации и должностных лиц ч. В судебной практике установлено ст. Используемое для данного вывода обоснование зачастую является комичным см. Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В. Бабинов, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора акционерного общества "Корпорация Югранефть" ….

Вместе с тем, административное усмотрение должностных лиц государственных органов, предполагает необходимость обеспечения надлежащих гарантий прав юридических лиц, позволяющих без ущерба для эффективности проводимых мероприятий минимизировать их возможное негативное воздействие, - безотносительно к тому, потребуют ли результаты проверки применения мер государственного принуждения, ограничивающих права юридических лиц. Одной из таких гарантий является презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 1. Из анализа перечня истребованных у Общества сведений следует, что решение должностного лица об их истребовании обусловлено установлением фактических обстоятельств события, явившегося поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и виновности лица в его совершении, а не в целях характеристики деятельности юридического лица как хозяйствующего субъекта.

Предоставление акционерным обществом "Корпорация Югранефть" всех истребованных документов позволило бы должностному лицу выявить факт наличия или отсутствия нарушения Обществом водного законодательства, без проведения реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, как того требует процедура проведения административного расследования. Следовательно, не предоставление Обществом документов, указанных в определении об истребовании сведений от 30 сентября года, не является объектом административно-правовой охраны статьи Отказ лица, в отношении которого проводится административное расследование, от участия в доказывании, не может повлечь за собой негативных последствий, поскольку в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя.

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В. Установив эти обстоятельства и учитывая, что показания капитана судна ООО "Тертей-Флот" ФИО1 по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. Кроме того, отказавшись дать свидетельские показания в связи с отсутствием адвоката 22 января года, ФИО1 дал соответствующие показания 23 января года.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. Как же трактует ч. В постановлении от В определении от Вместе с тем закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования , а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр.

Подобные действия - при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного статьей 51 часть 1 Конституции Российской Федерации права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее статьи 55 часть 3.

Причем тут право на использование биологических образцов и принуждение к их предоставлению КС РФ не пояснил — забыл, наверное. Каким образом этот "характер" влияет на ограничение права ч. При этом, стоит отметить определение КС РФ от Что касается права не свидетельствовать против себя или права хранить молчание, Европейский Суд напоминает, что эти общепризнанные международные стандарты составляют основу справедливого судебного разбирательства.

Их цель заключается в обеспечении обвиняемому защиты от ненадлежащего принуждения со стороны властей и, таким образом, в исключении злоупотреблений правосудием и утверждении целей статьи 6 Конвенции см. United Kingdom от 8 февраля г. Право не свидетельствовать против себя обеспечивает, прежде всего, уважение к намерению обвиняемого хранить молчание и предполагает, что обвинение по уголовному делу должно представить доказательства против обвиняемого, не прибегая к доказательствам, полученным методами принуждения или подавления вопреки воле обвиняемого см.

United Kingdom от 17 декабря г. При рассмотрении вопроса о том, затронула ли процедура существо привилегии не свидетельствовать против самого себя, Европейский Суд должен исследовать природу и степень принуждения, наличие соответствующих гарантий в процедуре и характер использования материала, полученного таким образом см.

Имеется ли принуждение при затребовании административным органом либо судом от физического лица либо от организации сведений по ст. Если сведения истребуются от физического лица в том числе индивидуального предпринимателя, должностного лица принуждение присутствует — юридическое, поскольку за непредоставление имеется административная ответственность статьи И данное действие будет являться неконституционным, если сведения информация может быть использована в отношении физического должностного лица.

Толкование российскими судами полномочия на истребование сведений по ст. Первый — возможность обжалования определения об истребовании по общему правилу суды не признают такой возможности — что неправомерно ;. Второй — соотношение с запретом из Федерального закона от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Денис Козырев. Судебная практика. Отрасль права: Конституционное право. Бабинов, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора акционерного общества "Корпорация Югранефть" … установил: … Вместе с тем, административное усмотрение должностных лиц государственных органов, предполагает необходимость обеспечения надлежащих гарантий прав юридических лиц, позволяющих без ущерба для эффективности проводимых мероприятий минимизировать их возможное негативное воздействие, - безотносительно к тому, потребуют ли результаты проверки применения мер государственного принуждения, ограничивающих права юридических лиц.

Здесь все печально, что, впрочем, неудивительно для Кэ-эС эР-эФ. При этом, обязанность оставаться на месте ДТП не признана нарушение ч. Правда без обоснования данного вывода. И, как обычно, без какого-либо обоснования данного вывода.

И данное принуждение является неправомерным. Если сведения истребуются от организации, то юридическое принуждение также присутствует. При этом, физическое лицо вправе само решать относимость истребуемых сведений к своей личности.

Прикреплённые файлы:. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Похожие материалы Виктор Казаков.

Алексей Насонов. Партнер, руководитель практики "Банкротство". Армен Джагарян. Гульнара Исмагилова. Роман Бевзенко.

Александр Третьяков. Комментарии Постановление Европейского Суда от 8 февраля г. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря г. После вынесения 24 февраля г. Switzerland Европейский суд по правам человека отметил, что право сохранять молчание и право не свидетельствовать против себя являются правом налогоплательщика.

France Европейский суд вынес в отношении требований таможенных органов о предоставлении определенной информации плательщиком таможенных сборов.

Денис Козырев Частная практика. Владимир Дмитриев Санкт-Петербург. Когда АС МО у представляемого мной ответчика истребовал доказательства об объеме оборота контрафакта я написал возражения по их представлению именно на основе ст. По тому же обоснованию АС КК вообще отказал в таком ходатайстве.

Поэтому ст. Ошибочный подход до сих пор имеется в ситуациях, когда антимонопольный орган требует у нарушителя представления вредных для него доказательств, а потом штрафует за их непредоставление. Также считаю такую практику неконституционной. При наличии факта привлечения за это к ответственности целесообразно подать в КС РФ, который определением разъяснит конституционно-правовой смысл данной статьи. Денис Каримов Москва. Коллеги, мне кажется, нужно также учитывать следующие факторы: -я бы сравнил процедуру рассмотрения дела об АП в арбитражном суде пар.

В этой связи наличие ст. Такие же цели по тем же причинам ст. Иными словами, в условиях отсутствия состязательности ст. Возможность истребовать документы и ответственность за неисполнение требования с учетом вышесказанного мне кажутся соответствующими этой норме; -у меня имеются сомнения и в нарушении ст. В связи с этим вряд ли можно говорить о свидетельствовании против кого-то.

При таком толковании ст. Тогда как получается, что сначала можно привлечь подозреваемого обвиняемого к ответственности за отказ дачи показаний, а уже потом спорить объективно опасны они для него или нет. Тогда как на самом деле лицо вправе субъективно определить потенциальную вредность для себя любых показаний и не давать их, придя к выводу об их потенциальной опасности для себя.

Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Конституция Российской Федерации РФ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Доводы апелляционных жалоб о недопустимости показаний малолетнего свидетеля Р являются несостоятельными поскольку согласно протоколу допроса малолетнего свидетеля Р.

Практика применения и комментарии к статье 19.7 КоАП РФ

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Статья Прежде чем ответить нужно обратить внимание на статью 93 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет право должностному лицу налогового органа, проводящее налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. За отказ в предоставлении затребованных документов налогоплательщик привлекается к ответственности по ст. Налоговая ответственность является, по сути, административной — о чем неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Но Налоговой Кодекс РФ не содержит положение о возможности привлечения за одно и тоже налоговое правонарушение организации и должностных лиц ч.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 51 Конституции РФ

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Статья 26.10 КоАП РФ и часть 1 статьи 51 Конституции РФ

Перед составлением мирового соглашения с бывшим супругом следует проконсультироваться с юристом, чтобы учесть права сторон и несовершеннолетних детей. Консультация юриста по телефону помогает взыскать алименты и разделить совместно нажитое имущество с нерадивого мужа. Процедура подписания договора требует особого внимания.

Малейшие ошибки могут привести к значительным финансовым потерям и проблемам между партнерами. Консультант подскажет, какие моменты следует учесть при заключении подобного соглашения. При возникновении спора нельзя обойтись без участия опытного адвоката. Его своевременная рекомендация и поддержка увеличивают вероятность положительного исхода дела.

1 ст. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Если гражданская ответственность водителя застрахована полисом ОСАГО, но страхового возмещения окажется недостаточной для полного возмещения ущерба, юридическая помощь при ДТП понадобиться для составления иска и представительства в суде по спорам ДТП.

Если грозит лишение водительских прав, хороший автоюрист будет просто незаменим.

Надеюсь на вашу помощь. Суть вопроса вот в чём: имеется в долевой. Призыв в армию Здравствуйте, ответьте пожалуйста, если студент 4 курса очной формы забирает документы из института, могут ли его забрать в ближайший призыв, и. Раздел имущества Добрый день.

Но в этом центре работали мошенники. Первая консультация была бесплатной. За услуги дельцы из второй фирмы попросили 183 тысячи рублей.

Чтобы обеспечить гражданам комфорт и доступность получения информации, юристы нашего сайта консультируют интернет-пользователей в режиме онлайн. При наличии ноутбука, смартфона или другого устройства, имеющего доступ к ресурсам всемирной паутины, можно в любой момент задать вопрос специалисту и получить грамотный, законодательно обоснованный ответ.

Одним из неоспоримых преимуществ дистанционной консультации является конфиденциальность. Что касается моментов, когда специалист нашего портала не находится онлайн, на помощь всегда придёт электронная форма связи, заполнив которую можно задать свой вопрос юристу.

Ульяна Добрый день, скажите пожалуйста я гражданка РБ живу и работаю в России проживаю вместе с дочкой бывший муж который тоже гражданин РБ живёт и работает в Россиикаким образом. Светлана В день увольнения наниматель не произвёл полный расчёт, где подавать в суд по месту моего жительства или по месту нанимателя.

Нужен адвокат по уголовным делам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Осмотр-досмотр. Долой словоблудие!
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгеиня

    Это выше моего понимания!