+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является электронная почта официальным документом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке. О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной практике, а также рекомендациях по оформлению отношений в электронном формате читайте в материале.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В современном деловом обороте стороны договора для оперативности чаще всего используют электронную почту, мобильную связь, мессенджеры, факс и другие каналы связи для обмена документами и информацией в процессе своего взаимодействия. Для того чтобы на случай спора упрочить свое положение и обеспечить себя доказательствами, необходимо правильно сформулировать в договоре с контрагентом условия об использовании средств коммуникаций.

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Ссылка на сообщение. Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде. Rewor, аргументируйте пожалуйста невозможность использования электронного письма без электронной цифровой подписи в качестве доказательства. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января г. Москвы с иском к ЗАО "Интернет " о расторжении договора от Ответчик заявил встречный иск о взыскании в рублях 1. Решением от В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая, что оснований для расторжения договора не имелось, а, следовательно, и для взыскания убытков, так как просрочка в выполнении работ слишком краткосрочна.

Истец, напротив, полагает решение и постановление правильным и прочит оставить их без изменения, поскольку переписка по электронной почте не является достоверным, доказательством выполнения работ. Ответчик о процессе извещен, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей истца, поддержавших возражения по жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, при исполнении договора подряда от Доводам жалобы ответчика о доказанности выполнения работ путем переписки по электронной почте, судами уже дана оценка как недостоверным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов в связи с этим. Таким образом, судебные акты законны, обоснованны и справедливы.

Руководствуясь ст. Статья 75 АПК 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. Если по сути дела, то обыкновенное электронное письмо без подписи легко подделать, и принести в суд все что хочется написать.

Статья Письменные доказательства 1. Есть вариант, сделайте запрос к провайдеру, который обслуживает почтовый адрес-где проходило это электронное письмо, если есть возможность пусть прям предоставят вам содержание данного письма. У провайдера сохраняется IP адрес с которого было отправлено и IP полученного со временем получения. К сожелению не факт что суд примет данные документы к сведению.

Хотя много практики что от провайдеров он принимал документы по определению места нахождения, вдруг поможет. Подводные камни электронных потоков С расширением сферы применения электронных документов и электронной цифровой подписи у участников электронного документооборота и правозащитных организаций возникает все больше сложностей и вопросов.

Проблемы лежат в плоскости обеспечения сохранности и целостности электронных документов, подтвержденных электронной цифровой подписью, и возможности обеспечения судебной защиты прав участников электронного документооборота. Внедряя автоматизированную систему документооборота, компания обретает возможность реализовать сквозные процедуры прохождения документов, связать воедино весь документооборот, обеспечить высокие стандарты внутрикорпоративного взаимодействия и существенный рост скорости принятия решений.

Сразу оговоримся: эти проблемы не являются следствием просчетов разработчиков систем электронного документооборота, а обусловлены некоторым несовершенством российского законодательства. Но, поскольку при внедрении системы принимаются во внимание не только технологические аспекты, желательно, чтобы руководители и ИТ-специалисты знали о возможных проблемах заранее и могли выстроить бизнес-процессы таким образом, чтобы минимизировать риски.

Риск первый: виртуальный вещдок Основная роль в защите гражданских прав и интересов участников электронного документооборота принадлежит суду.

Все участники гражданско-правовых отношений, согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ, имеют право на судебную защиту своих нарушенных или оспоренных прав. Еще в г. Важно также отметить и письма Высшего арбитражного суда РФ от Первое письмо значимо тем, что в нем подтверждается возможность признания в качестве доказательств по рассматриваемым делам документов, заверенных электронной печатью подписью.

Второе определяет критерии допустимости признания юридической и доказательственной силы электронных документов при применении ЭЦП, порядок их анализа и оценки.

Любое заинтересованное лицо, в том числе и лица, использующие в своей хозяйственной деятельности электронную цифровую подпись и иные средства электронного документооборота и идентификации авторства, вправе обратиться в арбитражный или гражданский суд с целью защиты своих прав ст. ГПК РФ предусматривает в качестве письменных доказательств документы, выполненные в форме цифровой графической печати, в том числе посредством факсимильной и электронной связи.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает в качестве письменных доказательств документы, полученные посредством факсимильной, электронной и иной связи, а также документы, подписанные ЭЦП или иным аналогом собственноручной подписи.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. Однако проблемы возникают еще на этапе приобщения ЭД к материалам дел, до рассмотрения спора в суде. При необходимости приобщения к делу документы можно либо распечатать, либо записать на лазерный диск. Риск второй: электронный автограф В российском законодательстве сформулирован ряд признаков, которые позволяют говорить о наличии у документа юридической и, соответственно, доказательственной силы при использовании документа в процессе защиты гражданских прав.

Так, документ должен содержать сведения, носитель которых известен и которые могут быть проверены. Анонимные документы не могут быть использованы в суде. Электронные документы в гражданском законодательстве приравниваются при определенных условиях к письменным п. Сегодня суды достаточно часто рассматривают ЭД в качестве доказательств, а ЭЦП признают реквизитом ЭД, фиксирующим волю лица и идентифицирующим автора.

Тем не менее, по словам Натальи Бичевиной, на сегодняшний день о полноценной судебной практике в защите гражданских прав и интересов участников ЭДО говорить пока сложно. Например, довольно много проблем и неопределенностей может возникать в рамках гражданско-правовых отношений российских юридических лиц с зарубежными партнерами. Однако иностранный сертификат ключа подписи будет иметь юридическое действие только в случае выполнения установленных законодательством РФ процедур признания юридического значения иностранных документов статья Важно не просто приложить к делу письменное доказательство, подтверждающее соблюдение требований законодательства той страны, в которой ЭЦП была создана.

Подобное признание может быть осуществлено, если иностранный сертификат ключа подписи является документом на бумажном носителе. Риск третий: клиент прав не всегда Пионерами использования в повседневной деловой практике электронных документов, заверенных ЭЦП, стали банки.

В настоящее время действуют нормативные правовые акты ЦБ РФ, которые регулируют порядок использования АСП в банковской сфере, от традиционных отношений между коммерческими банками и их клиентами до осуществления ЦБ РФ контрольно-надзорной функции и предоставления кредитными организациями отчетности в электронной форме.

Общим началом является признание юридической силы ЭД, подписанных АСП, при положительном результате проверки. Кроме того, было установлено, что ключевая система не позволяет инициировать сеанс связи без предъявления главного ключа клиентского места, а также отправлять документы с клиентского компьютера от имени другого клиента и принимать в обработку не подписанные зарегистрированной ЭЦП документы.

Риск четвертый: электронная торговля В России электронная торговля пока не сопровождается необходимыми правовыми гарантиями, которые обеспечивали бы законность и действительность сделок, совершаемых в Интернете. Законодательство не регламентирует порядок передачи, получения, оперативного и архивного хранения ЭД и иных электронных сообщений, должным образом не описан порядок и процедура защиты интересов потребителей, заключающих электронные сделки.

На сегодняшний день возможным путем решения этих проблем является создание договорных конструкций взаимоотношений сторон в корпоративных информационных системах под корпоративной информационной системой в российском законодательстве понимается информационная система, участниками которой могут быть ограниченный круг лиц, определенный ее владельцем или соглашением участников этой информационной системы.

Эти конструкции основываются на традиционных нормах гражданского законодательства. Как правильно оформить такое соглашение, чтобы оно имело юридическую силу в случае возникновения спорной или конфликтной ситуации?

Например, возможно ли представление электронных документов, заверенных ЭЦП, если договор составлен на бумажном носителе либо между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Во-вторых, не ясно, чьей подписью должны быть заверены документы, чтобы отвечать признаку допустимости: подписью лица, непосредственно представляющего документ в суд, либо лица, от которого исходит документ.

Кроме того, как представить выписку из договора, если возник спор о его наличии? При отсутствии же договорных отношений между сторонами имеется вероятность того, что суд может не признать за такими электронными документами юридической силы и не принять в качестве доказательств документы, подписанные ЭЦП, в связи с отсутствием порядка согласования разногласий. Риск пятый: требуется бумажный аналог Согласно российскому законодательству, не все документы могут быть оформлены в электронном виде.

Так, установленный НК РФ порядок оформления и заполнения счетов-фактур не разрешает выставлять их в электронном виде при расчетах по налогу на добавленную стоимость. Это отмечено в письме ФНС России от Однако не всегда требования государственных органов об обязательном предоставлении бумажных аналогов электронных документов обоснованы. Так, 28 апреля года ФАС Центрального округа г. Такие электронные документы приняты в деловом обороте между банками и их клиентами письмо Банка России от В качестве примера можно привести дело о легитимности принятого Иркутской нефтяной компанией решения, оформленного в виде ЭД.

Доводы противоположной стороны, оспаривающей правомерность признания в качестве доказательства документов, распечатанных из электронной базы данных, ФАС Восточно-Сибирского округа от Юридическая консультация, помощь адвоката.

Защита в суде. Список сообщений. Извините, у вас недостаточно прав для того, чтобы создавать темы или отвечать на этом форуме. Главная страница. Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде точно знаю нельзя встречалась практика, щас норму чет найи не могу Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде Rewor, аргументируйте пожалуйста невозможность использования электронного письма без электронной цифровой подписи в качестве доказательства.

Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде пока не могу найти- недавно наталкивался гдето про эл письмо и факс- а найти шас немогу- скорее всего надо посмотреть на офиц сайте Арб суда. Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января г.

Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде sasch, недостоверность доказательств не означает невозможность их представления в качестве таковых.

Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде подскажите пожалуйста, каким образом можно представить в суд в качестве доказательсва электронное письмо без электронной цифровой подписи. Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде Статья Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде Есть вариант, сделайте запрос к провайдеру, который обслуживает почтовый адрес-где проходило это электронное письмо, если есть возможность пусть прям предоставят вам содержание данного письма.

Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде asdf asdf asdf af. Re: электронное письмо в качестве доказательства в суде Подводные камни электронных потоков С расширением сферы применения электронных документов и электронной цифровой подписи у участников электронного документооборота и правозащитных организаций возникает все больше сложностей и вопросов.

Юридическая сила электронной переписки

Статья Гражданского кодекса Республики Беларусь допускает заключение договоров путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Однако при применении в своих отношениях с другими субъектами предпринимательской деятельности факсов и документов, направленных по электронной почте, следует помнить, что в случае возникновения необходимости в будущем обратиться в суд их использование в качестве доказательств в хозяйственном процессе может быть связано с рядом трудностей. Статья 83 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК признает доказательствами только те сведения о фактах, которые получены из предусмотренных в данной статье средств доказывания. К таким средствам доказывания относится в том числе и информация на иных, нежели бумажных, носителях. Чаще всего в суде стороны представляют в качестве доказательств факсимильные копии документов далее — факсовые документы , а также распечатанную на бумажном носителе переписку по электронной почте. Основным вопросом при использовании таких доказательств является оценка их достоверности. Если между сторонами отсутствуют разногласия относительно факта подписания и содержания документов, а также их направления, то данные документы суд вполне может принять как надлежащие доказательства по делу.

Является ли факс официальным документом

Вопросов в отношении электронных документов уже практически не осталось: их юридическая и доказательная сила признается судами, государственными органами и частными компаниями. Но необходимо понимать, что электронным документом считается только файл с электронной цифровой подписью далее — ЭЦП. Судебная практика в отношении электронных документов этой системы однозначна: если истец не докажет, что другое лицо неправомерно завладело электронной перепиской, все документы считаются подписанными уполномоченным лицом. Сейчас ЭЦП широко применяется в государственных органах и банках. В бизнесе в основном используется простая переписка по электронной почте и переписка в мессенджерах ICQ, Skype, Viber.

Анастасия Балашова С ложно представить современную компанию, которая в своей работе совсем не пользуется Интернетом или электронной почтой. В году были выпущены указания Госарбитража СССР, которые гласили, что стороны по арбитражным делам вправе представлять в качестве подтверждения своих показаний электронные документы, если эти документы содержат существенную информацию по рассматриваемому делу. В этом случае такие данные должны были приниматься на рассмотрение судебными органами в качестве доказательств. Поэтому даже в то время предоставление электронных документов и рассмотрение их в судебном порядке было обосновано на законодательном уровне.

Требования данного ГОСТа носят рекомендательный, а не обязательный характер, поскольку в соответствии со ст. Предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, если копии этих документов затруднительно или невозможно получить непосредственно в тех организациях, учреждениях и на предприятиях, где они были изданы.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Д оказать факт передачи факсимильного или отправленного по электронной почте сообщения сложно. Особую значимость приобретают вопросы авторства, подлинности и конфиденциальности документов.

Юридическая сила электронного документа и его обязательные атрибуты

В силу части 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одновременно с этим необходимо учитывать положения статьи 9 упомянутого закона. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:. Следовательно, если участники электронного взаимодействия достигли соглашения о том, что получение электронного сообщения с определенного адреса электронной почты будет считаться подписанием документа простой электронной подписью и при этом выполнено одно из выше обозначенных условий, то такое электронное сообщение может считаться подписанным простой электронной подписью. Официальный интернет-ресурс Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема.

E-MAIL как доказательство. Миф или реальность?

В последнее время все больше крупных организаций и предприятий переходят на ведение документооборота в цифровом виде. Конечно, это очень удобно и позволяет сэкономить значительное количество времени. Но при этом возникает серьезный вопрос: какова юридическая сила электронного документа? В году вступил в силу Федеральный закон, регулирующий применение электронно-цифровой подписи. С этого момента многие организации изменили формат ведения документооборота: из бумажного в цифровой или смешанный. Однако этот закон имеет узкую направленность: он сконцентрирован на юридической силе ЭП в документах и приравнивает ее к собственноручной. При этом общего законодательного акта, который регулировал бы ЭД, в нашей стране пока нет. В документообороте используется так много видов документов, что прописать каждый из них в законе весьма проблематично.

Юридическая сила документов, передаваемых по факсу и электронной почте

Просто откройте наш сайт и закажите бесплатный обратный звонок, оставив на сайте свой номер телефона, удобное время для звонка, а также указав интересующий вас вопрос. Минюст заспутил бесплатную "скорую юридическую помощь" Здесь можно уточнить, кто имеет право на бесплатную юридическую помощь или помощь от других партнерских организаций. Сюда можно сообщить о задержании правоохранителями" В Украине начала работать обновленная горячая линия по получению юридических консультаций.

Все желающие могут узнать о получении бесплатного адвоката, сообщить о неправомерном задержании и даже узнать о получении субсидий участникам АТО, пенсионерам и малообеспеченным.

Более звонков обработал колл-центр Минюста по консультированию по бесплатной правовой помощи в течение двух суток в Черновцах. С осени украинцы получило право на бесплатного адвоката не только по уголовным делам, но и по административно-гражданским.

Телефонный номер единой всеукраинской системы бесплатной правовой помощи: круглосуточно Внимание.

Будылин С.Л. Электронное сообщение как документ и доказательство // Закон. А вот как представить суду сообщение электронной почты? Является ли вообще электронное сообщение допустимым доказательством .. Официальный статус сайта реестра закреплен каким-либо.

Оператор обрабатывает персональные данные работников с их письменного согласия, предоставляемого на срок действия трудового договора. Оператор обрабатывает персональные данные работников в течение срока действия трудового договора. Оператор обрабатывает персональные данные уволенных работников в течение срока, установленного п.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если меня интересует информация о внеплановой проверке той или иной организации генеральной прокуратурой РФ. Могу ли я позвонить на горячую линию ген прокуратуры и узнать интересующую меня информацию. Или информация может быть скрыта в рамках проверки. Я действующий сотрудник полиции.

Поток обращений позволяет нам сохранять уровень обеспеченности компании, а также репутацию надежного правового защитника. Зачастую на консультации юриста по недвижимости к нам приходят для того, чтобы подтвердить или опровергнуть мнение другого специалиста и сравнить цены на услуги.

Как удивляются клиенты, когда слышат, что в списке предложенных ранее мероприятий половина просто не нужна.

А мы подтверждаем свои слова реальными победами, адекватной стоимостью и скоростью работы.

Мера проц принуждения тоже право следователя, а не обязанность. Сам факт существования таких видео (а их мне рекомендации выдают несколько говорит о том, в какое потрясающее время мы живем. Пока цивилизация движется вперед, русские учатся защищаться от собственных властей.

С 2018 года мы стали резидентами Инновационного Центра Сколково с проектом Робот-юрист. Это уникальная технология автоматизации юридических консультаций на базе машинного обучения, которая не имеет аналогов в мире. Воспользовавшись бесплатной юридической консультацией по телефону и услугой онлайн консалтинга от нашего сервиса, вы сможете пресекать на корню все поползновения на ваши интересы.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иннокентий

    Чюдно!